当前位置:新闻首页  中博app

                                                                          光明日报:破除“唯论文”顽疾 树立正确评价导向-怀来新闻

                                                                          2020年02月27日 0:22 来源:怀来新闻 编辑:中博app

                                                                          中博app

                                                                          【陕西考研成绩公布】

                                                                          2月18日┊,教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》⊙♂?,要求扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象◇┊,规范各类评价工作中SCI论文相关指标的使用π∴♀,引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献⌒⊿∴。

                                                                          一段时间以来⊿△〇,不管是在科技评价体系中⊙,还是在科研评价体系中♀〇⊿,“唯论文”现象严重∟﹡。论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子等〇◇,在项目评审、科技奖励、人才评价、职称评定、绩效考核、学科评估、资源配置、学校排名等诸多方面均已成为核心指标↑π♂。这种“唯论文”导向⊿,在科技评价中没有做到分类评价、注重实效◇↑∵,在科研评价中没有做到定性与定量结合、综合评价﹡。

                                                                          (作者:任孟山┊,系中国传媒大学教授、博士生导师、研究生院副院长)

                                                                          中博app

                                                                          近日☆〇,科技部会同财政部研究制订并印发了《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》﹡〇,明确科技评价中要实施分类考核评价?⊙,注重标志性成果的质量、贡献和影响♀,矫正在科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低∴,忽视标志性成果的质量、贡献和影响等“唯论文”的不良导向⊿◇⌒。

                                                                          上述两个文件♂□,侧重点虽略有不同∴,但都剑指“唯论文”及其流弊⌒,都是对习近平总书记在全国教育大会上提出的“破五唯”(唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子)的进一步落实﹡,有助于推动解决“人才评价制度不合理┊?▽,唯论文、唯职称、唯学历的现象仍然严重”等问题π〇。

                                                                          当然〇♀∴,破除“唯论文”不代表论文不重要了↑﹡,论文是学术界的“通用货币”∴∴,是国际科技竞争和科研竞争的必需要素⊙。如教育部科技司负责人所称∟↑┊,扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象△♂⌒,破除的是论文“SCI至上”π∵⊿,不是否定SCI⌒∟,更不是反对发表论文π☆⊙。不发表论文的学术界是不存在的☆π﹡,不发表论文就不可能在国际学术界有中国声音?。矫正“唯论文”及其流弊〇,要谨防产生与国际学术界脱钩的问题♂,继续鼓励中国学者发表高水平、高质量∟↑,有创新价值、体现服务贡献的学术论文﹡⊙♂。我们需要在破除“唯论文”中寻找更有效的评价机制┊∟⊿,更好地服务于科技评价、科研评价、人才评价等事关国家社会发展的重要事项▽。

                                                                          实事求是地讲♂♀↑,论文的重要性非常高↑,在全世界任何国家和地区π,科技界、教育界、学术界没有不重视论文的▽⌒。论文在世界各国都是衡量科技创新、学术成就、科研成果的重要指标□π∵,也是在人才评价、职称评定、学校排名等方面的核心指标∵⊙?。但一个“唯”字↑,则意味着论文至少是决定性的指标π,间接意味着除论文以外的其他工作⌒↑,即使不是可有可无π〇,也肯定不是那么重要☆⊙◇。更值得警惕的是♂♀,由于论文成了“命根子”▽,围绕论文发表产生了无数怪象∟♂⊿,形成了一条由代写论文的“枪手”、代发论文的中介和收费的期刊等共同形成的灰色产业链♀♀。

                                                                          中博app

                                                                          “唯论文”的评价指挥棒﹡?π,在一定程度上催生了以论文发表为根本目标的异化现象♀,败坏学术风气∟△◇,扭曲了正常评价□┊,背离了学术初心∵⊿。只问结果、不问过程的评价、评定、评审和奖励机制π⊿⌒,在某种意义上正是这些问题频生的发动机↑π♀。因此﹡┊,改变“唯论文”的科技评价和科研评价机制♂π,更多发挥代表作、同行评议、分类评价等作用具有重要意义◇∵┊。

                                                                          推荐阅读:景区游览实名登记